• Künye
  • Hakkımızda
Çarşamba, Aralık 11, 2019
No Result
View All Result
Yeni Yaşam Gazetesi
  • Güncel
  • Kadın
  • Yaşam
  • Emek-Ekonomi
  • Politika
  • Dünya
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Karikatür
  • Yazarlar
  • Röportaj
  • Güncel
  • Kadın
  • Yaşam
  • Emek-Ekonomi
  • Politika
  • Dünya
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Karikatür
  • Yazarlar
  • Röportaj
No Result
View All Result
Yeni Yaşam Gazetesi
No Result
View All Result
Anasayfa Kadın

Bataklığı kurutmak için sözleşme

4 ay önce
içinde Kadın, Manşet
Bataklığı kurutmak için sözleşme
Facebook'ta PaylaşTwitter'da PaylaşWhatsapp'ta Paylaş

İstanbul Sözleşmesi’yle ilgili tartışmalar gündemdeki yerini koruyor. İktidarın kadın erkek eşitliğine inanmadığını belirten avukat Ulaş, ‘Sözleşmenin daha güçlü şekilde hayata geçirilmesi için mücadelemiz devam edecek’ dedi

Rengin Azizoğlu/Diyarbakır-Jinnews

Kürtaj hakkı, nafaka hakkı, 6284 sayılı kanun üzerinde yapılan değişiklikler gibi kadınların kazanılmış haklarına yönelik saldırıların ardından kadına yönelik şiddetin önlenmesine ilişkin İstanbul Sözleşmesi üzerinde tartışmalar yürütülüyor. İstanbul Sözleşmesi 2011 yılında 20 ülkenin imzaladığı, Türkiye’nin de ilk imzacılarından olduğu “Kadınlara Yönelik Şiddet ve Ev İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadele Hakkındaki Avrupa Konseyi Sözleşmesi”ni kapsıyor. 1 Ağustos 2014 tarihinde yürürlüğe giren sözleşme kadına yönelik şiddete karşı çıkarılmış en kapsamlı metinlerinden biri olma misyonu taşıyor.

Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Danışma ve Uygulama Merkezi avukatlarından Elif İpek Tirenç Ulaş, İstanbul Sözleşmesi’nin kadınlar için önemini, uygulanmamasının nedenlerini ve son süreçte yaşanan tartışmaları değerlendirdi.

‘Sözleşme yasalar üstü’

İstanbul Sözleşmesi’nin kadın erkek eşitliğini temel halan bir sözleşme olduğunu hatırlatan Ulaş, “Sözleşme imzacı ülkelere şiddetin önlenmesi ve korunması boyutuyla önemli yükümlülükler yükler. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’ndaki Madde 90 der ki; ‘uluslararası sözleşmeler hem ulusal mevzuatın hem de kanunların üzerindedir.’ Yani herhangi bir ulusal mevzuatla çelişme olduğu zaman uluslararası sözleşme hükümleri esas alınır. Bu anlamıyla İstanbul Sözleşmesi hem Türkiye’nin imza attığı ilk kadına yönelik şiddetle mücadele sözleşmesidir hem de genel itibariyle içerdiği hükümlerce mücadelenin alanları ve yöntemleri boyutuyla Avrupa standartlarında yükümlülükler getiren bir sözleşme olma misyonuna sahip” dedi. Bugün yürütülen tartışmalara bakıldığında sözleşmenin imzalandığı süreci de bilmenin gerekli olduğunu vurgulayan Ulaş, İstanbul Sözleşmesi’nin Birleşmiş Milletler’in (BM) hazırlamış olduğu bir sözleşme olduğunu, Türkiye’nin BM ile hem resmi hem de fiili anlamda bağları olan bir ülke olduğunu ifade etti. Ulaş, “Dolayısıyla verdiği bazı taahhütler gereği sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldı Türkiye. 2012 yılında sözleşme hükümlerini yerine getirmek adına bizim ‘şiddetle mücadele yasası’ olarak tanımladığımız onların ise ‘aileyi korumak’ olarak tanımladıkları 6284 sayılı yasa çıkarıldı. 6284 sayılı yasa genel hükümleri itibari ile İstanbul Sözleşmesi’nin ilke ve esaslarını kapsayan, kadına ve çocuğa dönük şiddette koruyucu ve önleyici tüm tedbirleri en geniş haliyle ele alan ve düzenleyen bir kanun” diye belirtti.

‘Hükümet eşitliğe inanmıyor’

Sözleşmeye rağmen şiddet vakalarının azalmadığını kaydeden Ulaş, “Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’ni ruhuna, gerekliliklerine ve getirdiği hükümlere inanarak imzalanmadığı için böyle olduğunu düşünüyoruz. İstanbul Sözleşmesi genel hedef olarak önüne kadın erkek eşitliğini sağlamayı koyar. İmzacılarına ‘hukuki ve fiili anlamda kadın erkek eşitliğini sağlamakla yükümlüsünüz’ der. Bunu yaparken de kadına yönelik şiddetle mücadeleyi temel bir araç olarak görür. Kadına yönelik şiddet bu kadar artmışken bunun temelinde kadın erkek eşitliğinin olmamasını görür. Siz bu sözleşmenin ruhuna inanmazsanız bununla ilgili istediğiniz kadar kanuni düzenleme yapın, isterseniz sözleşme hükümlerini olduğu gibi kanun olarak aktarın yine işe yaramaz” diye vurguladı.

‘Özel politikalar üretilmeli’

Şiddetle mücadelenin yalnızca koruma ve önleme tedbirleriyle olacak bir mesele olmadığının altını çizen Ulaş, “Bununla ilgili özel politikaların üretilmesi ve hayata geçirilmesi gerekir. Mevcut hükümet kadın erkek eşitliğine zihniyet boyutuyla inanmıyor. İnanmadığı için de bununla tam olarak mücadele edemiyor. İstanbul Sözleşmesi hükümlerini bu kadar tartışmaya açmak, Türkiye halkları gerçeğine, sosyal ve toplumsal yapıya uymadığını ifade etmenin, tartışmanın esas sebebi bu” diye bitirdi.

 

 

 

Yeni Yaşam Gazetesi

Yeni Yaşam Gazetesi

Tüm Yazılar

İlgili Haberler

Sendikacıya ‘Toros’ tehdidi
Emek-Ekonomi

Sendikacıya ‘Toros’ tehdidi

Direniş damarı – Eren Keskin
Manşet

Direniş damarı – Eren Keskin

Roboski karşısında devlet hakkı (!) – Ayşe Gökkan
Manşet

Roboski karşısında devlet hakkı (!) – Ayşe Gökkan

Britanya: Anketlerin göremedikleri – Kumru Başer
Manşet

Britanya: Anketlerin göremedikleri – Kumru Başer

NATO Zirvesi,  Ankara ve Rojava – Hüseyin Elmalı
Manşet

NATO Zirvesi, Ankara ve Rojava – Hüseyin Elmalı

HDP’nin ulusal birlikte yeri yok mu? – Özgür Amed
Manşet

HDP’nin ulusal birlikte yeri yok mu? – Özgür Amed

Sonraki Haber
Hassas ve seyyah öyküler

Hassas ve seyyah öyküler

Gazetemize ulaşmak için tıklayınız…

Yeni Yaşam Gazetesi

Bilgilerimiz

  • Künye
  • Hakkımızda

Bizi takip et

No Result
View All Result
  • Güncel
  • Kadın
  • Yaşam
  • Emek-Ekonomi
  • Politika
  • Dünya
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Karikatür
  • Yazarlar
  • Röportaj